Desde la perspectiva del espectador que asiste al espectáculo que se esta dando sobre el tema de las vacunas y me refiero a la falta de confianza que se esta creando. Los periodos de investigación y producción para crear una vacuna segura han sido muy cortos, de ahi que solo se piensen que " cualquier vacuna , puede salvar una vida". Y es cierto. No podemos rechazar algo que nos puede salvar la vida, porque el "bicho acecha" y en cuanto te descuides te puede matar o dejarte fuera de juego. Si te vacunas, puedes alcanzar la inmunidad pretendida?, es temporal, la vacuna?, no sabemos. Lo único cierto es que o no debemos bajar la guardia, nada garantiza que la vacuna sea el remedio a ese mal, pero si ,lo atenúa. Desde esta premisa debemos trabajar, nada es seguro, pero si te puede salvar. Luego están los tipos de vacunas existentes, aquí en España, cuatro hasta el momento. La U.E. la esta pifiando un día si y otro también, al crear ese caldo de cultivo de esa desconfianza en las vacunas que están investigando y autorizando su uso. Es preferible decir, no lo sabemos, lo desconocemos, que decir, esta vacuna y esta otra es efectiva en un porcentaje y tiene efectos secundarios "pueden ser mortales", para determinados grupo de riesgo, esto es lo que falta, el mensaje uniforme y claro. Los mensajes que dan no son nada seguros y crean desasosiego entre la población. Los criterios por los que se ponen las vacunas son inapropiados, la vacuna debe ser libre, sabemos que es escasa, pero no pueden obligarnos a ponernos una u otra, si a vacunarnos. No entro en el conocimiento de cada vacuna porque desconozco todo sobre ellas, la prensa, solo dice lo que le conviene a cada momento. Y todo el mundo opina, unos por conocimiento y otros por desconocimiento. La vacunación debe ser administrada por los médicos de atención primaria que son los que conocen los riesgos potenciales de los pacientes. Y aqui, falta, mucha información real y sobra mucha información deteriorada.
JMGS
Economista-Abogado